某些恶评是否陷入了历史主义呢？
更新时间：2025-09-02 04:03:04
我在思考最近大行的对《生万物》的恶评算不算是一种历史主义，历史主义者的解读方式轻蔑地将结局最后dz放粮等等斥为"编造神话"。在追求更高的历史准确度的名义下，历史主义所导致的结果就是：刻意将伟大的著作变得褊狭，将它们完全限制在其时其地的背景和利害关系之中。历史主义者的论题通常会认为，观念只不过是各种"合理化"(rationalizations）或"意识形态"，它们表达的是先前存在的不同的社会利害关系。然而，事实是观念自身就有一种因果力量(causal power): 观念不仅会带来结果，其结果还时常远远超出它们当下的背景和处境。 所以他们的恶评和历史主义一样存在局限性:为了追求历史的“准确性”牺牲了“思想”的生命力；并且他们也否认了观念的“可塑性”。 因此他们为了追求所谓历史正确，忽略了人的个体性与人的观念的生命力，他们不愿意承认人并非死板的，也不愿意去承认“与历史背道而驰”的人（比如宁学祥为代表的dz阶级）也会有自己的闪光点。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
上一篇：重看碎碎念
下一篇：一场用歌声治愈时光的旅程
『』相关阅读
荒诞救赎，在崩坏中触摸真实的治愈
灵魂不死，自由永生
对比小说，剧版做了哪些不一样的改变？（主要讲小说）
藏海传
Sueño
认真地做傻事，就会显得动人。
为什么Bob必须死？我想这是世界的规则。
侯孝贤倒数第三部长片
泪水背后的人间大爱
小镇式恐怖片被第八集破坏了！拉垮拉垮
控方证人的社会预言
毕赣，值得影史留名
错位的爱情
一个女权主义者要如何养育男孩
文化的瘙痒：在巴黎做了一场梦
Sentimental Value：The Sentiment’s Value
她是否走出了那栋房子
也来谈谈我们是否也是那个alpha
心理惊悚，或“过度感知”电影
豆瓣9.6，这部公认的影史神作，竟然在国内上映了
